Rune er snuskete

Meta kommer fra gresk, μετά, og betyr der “etter/forbi/med” eller noe slikt, men også:

meta |ˈmetə|
adjective (of a creative work) referring to itself or to the conventions of its genre; self-referential.

[...]

A prefix meaning one level of description higher. If X is some concept then meta-X is data about, or processes operating on, X.

Ordet meta og dets betydning er egentlig ganske fascinerende. Jeg har grublet litt på det i ny og ne, og i dag kom igjen en ånd over meg, og jeg gikk nok en gang inn i en tankerekke omkring dette. Selv om meta-prefikset kan bety “forbi” (engelsk: beyond, forklarer kanskje hvorfor wordpress og andre blog-motorer har RSS-feeds under overskriften “meta”) og brukes om f.eks. et fagfelt hvor betydningen da blir en dypere, mer inngående studie av dette, er det meningen over jeg hovedsaklig tenker på: “en X om X”.

(more…)

I min søken etter tiltakslyst snublet jeg over diverse nettsider (OK, dette er generelt ikke en god måte å finne lyst til å begynne på ting man skal gjøre, men heller en velkjent måte å prokrastinere på). Etter å ha snublet gjennom et sitat på Projectionist, ramlet jeg videre inn på artikkelen som ble referert til (en ganske OK artikkel forresten). Etter å ha lest den var jeg litt usikker på hva han mente med CLOS MOP og hvordan det hang sammen med Ruby. Litt kjapp googling gav meg så klart svaret, og en enda mer interessant artikkel: MOP’ing up with herbal cialis.

Artikkelen tar for seg hvordan mange objektorienterte språk egentlig er meldingsorienterte, men at objektene likevel kommer først. Siden dette er ganske urettferdig, siden meldingene burde fått fokus i et meldingsorientert språk, tar forfatteren (James Britt) saken i egne hender. Han utnytter Rubys egenskaper, og setter fokus på meldingene. Ganske interessant artikkel, vel verdt å lese.